キングダム史実 范雎の遠交近攻｜魏から秦へ来た理由と外交の転換

※本記事には広告・PRが含まれます。

范雎（はんしょ）が秦の昭襄王へ説いた遠交近攻は、遠方の国との関係を利用しながら、近隣で得た土地を確実に自国の利益にする戦略です。『史記』を読むと、魏から逃れてきた経歴、斉への遠征批判、韓・魏との交渉、秦王への権力集中がつながります。『キングダム』の背景となる昭襄王時代の史実を整理します。

范雎はなぜ魏を離れ、張禄と名乗ったのか

『史記』范睢蔡沢列伝では、范雎は魏の人で、家が貧しく、自分の資金で諸侯へ遊説できなかったため、魏の中大夫・須賈に仕えたとされます。最初から秦への仕官を目指して成功した人物としては登場しません。

転機は、須賈に従って斉へ使いに行ったときでした。斉王は范雎の弁舌を評価し、金や牛・酒を贈ろうとします。須賈はこれを、范雎が魏の内情を斉へ漏らしたためだと疑いました。帰国後の報告を受けた魏の宰相・魏齊は、范雎に激しい暴行を加えます。

范雎は死んだふりをして難を逃れ、鄭安平の助けで身を隠し、張禄と名を変えます。その後、秦から来ていた使者・王稽へ引き合わされました。鄭安平は魏で逃亡を助ける人物、王稽は能力を見込み、秦への移動を取り持つ人物です。二人の助力が別の段階で働いています。

秦が迎えた外来人材を出身国から探す【キングダム】秦はなぜ外来者を登用したのか｜出自で整理

秦に着いても、すぐ昭襄王の宰相にはなれない

入秦の途中では、当時の有力者である穣侯・魏冉が障害になります。『史記』は、穣侯が他国から来る遊説家を嫌い、王稽にも同行者の有無を尋ねたと記します。范雎は車内に隠れた後、穣侯が考え直して車を調べさせる可能性を読み、先に車を離れました。

王稽は秦王に范雎を推薦しますが、昭襄王は直ちに信用せず、簡素な食事で待機させます。列伝では、その期間は一年余りです。

范雎は上書を行い、有能な人間が埋もれる損失や、役に立たないなら自分を留める必要もないという覚悟を示します。ようやく面会が実現しても、最初から太后や穣侯を批判する内政の核心へは踏み込みません。列伝は、まず外交・軍事の話によって王の反応を見たと説明しています。

遠い斉を攻めると、秦は何に困るのか

范雎が批判した具体策は、韓と魏を越えて斉の綱寿を攻める遠征です。列伝では、穣侯が自分の封地である陶を広げようとする意図も記されます。秦という国の利益と、実権を持つ臣下の封地の利益が、同じものとしては描かれていません。

軍を少なく出せば、斉に十分な打撃を与えられない。多く出せば、秦自身を疲れさせる。韓・魏の軍を頼ろうとしても、協力国との関係が確かでなければ、他国の領域を越える作戦は安定しません。距離だけでなく、投入兵力、協力関係、戦果を維持する条件が問題になっています。

その説明で范雎が挙げるのは、斉が楚を攻めた過去の例です。斉は戦いに勝ち、広い土地へ進んでも、その成果を自国の土地として確保できず、韓・魏を利する結果になったと論じます。さらに疲弊と国内の不和を諸侯に利用され、斉自身が攻められたという筋立てです。

そこで、隣接する地域を少しずつ取り、得た土地を自分のものにする方針が提案されます。

「遠交」「近攻」は、国を二組へ固定する表ではない

遠交近攻は、一般に「遠い国と親しくし、近い国を攻める」と説明されます。ただし、列伝の提案を国別に追うと、すべての国を永続的な味方と敵へ分けた話ではありません。

対象・局面	列伝に記された提案	働き
韓・魏	天下の枢として関係を結び、楚・趙を威圧する	中央の国々を動かし、遠方との関係にも影響を及ぼす
楚・趙	楚が強ければ趙、趙が強ければ楚へ付く	一方だけが自由に強くなる状況を避ける
斉	楚・趙も秦へなびけば、斉は圧迫を感じると予測する	直接の遠征だけによらず秦との交渉へ向かわせる

昭襄王が魏と親しくする方法を尋ねると、范雎は低い姿勢と厚い贈り物、それで駄目なら土地の割譲、それでも駄目なら攻撃という順を答えます。同じ魏に対しても、交渉と武力が別々の手段として用意されています。遠交と近攻を、互いに切り離された二種類の国策として並べるだけでは足りません。

韓を重く見た理由は、秦との土地の接し方にある

范雎は、秦と韓の領土の入り組み方を、刺繍のようだと表現します。列伝では韓を秦にとっての内側の患いになぞらえ、天下に変事が起きれば危険が大きいと説きます。単に国力が弱いから先に選ぶという説明より、地理と交通の問題へ踏み込んでいます。

具体策として挙げるのは滎陽への攻撃です。そこを攻めれば鞏・成皋の道が通じなくなり、さらに太行の道を断てば上党の軍が下れなくなる、と范雎は述べます。一つの方向への出兵で、韓の各地の連絡を分断し、従わざるを得ない状況を作るという見通しでした。

ここで述べられるのは、范雎の進言として伝わる作戦構想です。提案の内容を説明することと、列挙された行動がすべてその順番で実行・成功したと認定することは区別が必要です。列伝が遠交近攻の採用後の具体的な戦果として挙げるのは、魏の懐を抜き、その後に邢丘を抜いたことです。

外への戦略転換は、内の権力問題につながる

外交・軍事の進言によって、范雎はまず客卿に任じられます。その後、王との関係を深めてから、太后・穣侯らが実権を握る状態を批判しました。

内政への批判でも、戦果が誰の利益になるかが問題になります。穣侯が戦って勝てば利益は封地の陶へ集まり、負ければ国や民が損害を負う。王の名で外交や軍事を行う臣下の私的な勢力が、王室を上回りかねないという訴えです。

昭襄王はその進言を受け、太后を退け、穣侯らを関外へ追い出し、范雎を相とします。さらに応の地を封じ、応侯と呼ばれるようになりました。列伝では、外交の選択を変える話と、その選択を最終的に誰が決めるのかという王権の話が連続しています。

宰相になった後は、秦の外交力を復讐にも使う

秦での地位を得た范雎には、魏で受けた仕打ちへの復讐という別の側面もあります。范雎が秦の宰相だったと知った須賈は帰国して報告し、暴行を命じた魏齊は趙の平原君のもとへ逃れました。昭襄王は平原君を秦へ招いた後、魏齊の首を要求します。さらに趙王へも使いを送り、首を出さなければ趙を攻め、平原君も帰さないという圧力を加えました。

列伝によれば、魏齊はさらに逃亡を重ねた末に自害し、その首が秦へ渡ると、平原君は帰国を認められます。范雎個人の遺恨が、王族の滞在や他国への軍事的威嚇にまで広がる出来事です。入秦前に他国の有力者から命を狙われた人物が、今度は秦の権力を背景に相手を追い詰める側になりました。

穣侯への批判では、臣下の私的な利益と国の利益のずれが問題でした。范雎自身の後半生にも、公的な力を誰のために用いるかという論点が残ります。遠交近攻の有効性だけをもって、その後の行動すべてを国益への献身と評価することはできません。

范雎の献策だけで、後の統一の順番は決まったのか

列伝が示すのは、昭襄王の時代の特定の遠征批判と、韓・魏・楚・趙・斉をめぐる交渉の構想です。後の六国滅亡を、初めから一国ずつ指定した工程表ではありません。『キングダム』の個々の戦争や人物の判断を、すべて范雎の計画どおりだったと確定することもできません。

研究でも説明には幅があります。孫聞博の論文要旨は、韓・魏との連横によって遠方の国を圧迫し、河東・河内や上党へと軍事的重心を移していく戦略として論じています。これは同論文の解釈であり、原文にそのまま書かれた一文として引用するものではありません。

『史記』自体も戦国当時の面談記録ではなく、後の時代にまとめられた歴史叙述です。

予想投票 ─ 受付中キングダムの予想

ランキング →

締切 11/11カイネは李牧と最期を共にする？予想する →答えが出るまで信は趙攻略戦のうちに大将軍になる？予想する →答えが出るまで羌瘣は趙攻略戦を生き延びる？予想する →